【元-明-清钱讨论欣赏区】 这枚祺样对吗？

1588兄：按理这枚祺祥可能是马老的，包浆也很老，但看来看去总觉有点不舒服。看了两二天找出了不同之处。请细看穿，宝源祺样小平正穿口小背穿口大（您的三枚合背当十同治是面，祺祥是背，也可能宝源局铸），而这...

13 0 人气：1714 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 这枚祺样对吗？

又细看了半小时，拍卖这枚的“毛病”终于找出来了，泉友们有兴趣再找找主要不同点？下面借用一下另一枚打水竹蓝泉友祺祥宝源小平的图。

13 0 人气：1714 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 这枚祺样对吗？

这枚祺祥宝源小平咋一看好象不舒服，可细看又说不出毛病，特别包浆很老。再看看又不舒服，哪里不舒服又说不清？清大家好好看看，指点一二。发一枚同样的对比：

13 0 人气：1714 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 有泉友說[固頂]不公.....

易兄：不介意的，就事论事，大家应这样。再说麦版主为“园地”尽心尽责，也是爱好清钱泉友有目共睹的，本人这是提点意见，并非否认麦老的成绩，“和而不同”嘛！

16 0 人气：2236 发表于

【新年征文活动区】 求教麦老此钱性质？

http://www.cguardian.com/ainfo/odt_show.php?ppcd=art06130103

46 0 人气：14024 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 有泉友說[固頂]不公.....

“固顶不公”的意见是我提的。当时我觉得（明请论坛）区发的贴比其他区多得多，头版只二十格，却比任何版固顶的要多（有时多达七、八格），而且据多是版主或版主有评的贴，固顶的时间也较长，难免给难得有时间进来看...

16 0 人气：2236 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 美品南宋伍伯文钱牌

文字过规整，锈色过浮浅，楼主不买为好。

22 0 人气：4484 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 光绪

以下是引用AD在2003-6-25 15:25:00的发言： 19楼的思想不可取，我们要坚决和制假售假做斗争，而不能对此有任何的宽容。 此观念双手赞同。事物都有双面，从另一方面讲，没有层出不穷的高...

26 0 人气：3314 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 光绪

以下是引用AD在2003-6-25 15:25:00的发言： 19楼的思想不可取，我们要坚决和制假售假做斗争，而不能对此有任何的宽容。

26 0 人气：3314 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 崇祯背寿大钱

此币争议几十年，不是我辈就能定论的。但1588这枚肯定是老东西。

31 0 人气：4336 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 祺祥同治合背三枚

1：如是同冶铸就不算后铸了。2：此风格决不会是私铸。3：此币个人认为同冶铸，一个不是理由的理由：凡此币同治面轮宽均大于祺祥面。

20 0 人气：2625 发表于

【站务管理】 加入“园地”以后的部份收获

7 0 人气：1558 发表于

【站务管理】 加入“园地”以后的部份收获

7 0 人气：1558 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 想售不知价,烦请给说个参考价?谢谢!

1：1500  2、3、5：600  4：2000  供参考。

7 0 人气：1168 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 请教：嘉庆真假？

四眼鱼泉友：假币到处有，我们杭州还有专做假币为生的，不足为奇，所谓清者自清，此人确不懂，否则前几年不会吃了上海现开店之人五、六万元假币，您不知道吗？

24 0 人气：3137 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 请教：嘉庆真假？

就是无锡泉友放在这里，此泉友较固执。不过这东东在他册内已放了七、八年了。

24 0 人气：3137 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 崇祯背寿大钱

祝贺！

31 0 人气：4336 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 请教：嘉庆真假？

谢谢！是老假吧？

24 0 人气：3137 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 帮助看看咸丰宝蓟当百

6 0 人气：1069 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 帮助看看咸丰宝蓟当百

个人看不对。

6 0 人气：1069 发表于