【元-明-清钱讨论欣赏区】 乾隆天下太平!

要想出的泉友，短信与我联糸。

9 0 人气：1301 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 辨真假！

这种普品也作假，真不可想象，这种币自然不会细看。杀伤力虽不大但杀伤面很大。

55 0 人气：6794 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 嘉德拍卖会收获之二咸丰宝陕当十一对！~

缶宝陕十：好！五枚尔宝抵不上一枚缶宝。

6 0 人气：1233 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 少见吗?咸丰宝巩当五!

早期厚重，较少。[此贴子已经被作者于2003-7-14 10:22:26编辑过]

4 0 人气：827 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 不多见的宝苏当百版

百宽过撇咸好，给我吧？

5 0 人气：842 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 我的部分苏局币

不要客气嘛，宝苏你好，宝浙我行。

27 0 人气：2146 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 我的部分苏局币

第三枚不错。

27 0 人气：2146 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 天国通宝

真的没上手过，仿的见过，与上面二枚都不一样，据说是安微仿的？

71 0 人气：8601 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 祺祥宝巩小平不懂  望诸位赐教

声明一下，我发的图不是本人的藏品，是下载的，我无此大珍。

15 0 人气：2400 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 天国通宝

天国通宝未过手过，不发评论。换个角度讲如是“天国圣宝”就是一眼货了。而杨兄又经手过，又不能不信。如杨兄能借回一枚一贴，争论自然结束。

71 0 人气：8601 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 咸豐 寶浙當四十 看不懂的

现在评币有二个倾向：第一见发贴人评币（如cc发枚“大齐”好声一片，换了新加入者友此币肯定人人抢毙）；第二从未见过的珍品随意发表意见（有的转得很快）。就拿楼主这枚“四十”，连楼主自已也怀疑，请问看真之人...

35 0 人气：4468 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 康熙宝源折十

泉友们过于客气，弄得我都不好意思了。讨论区目的是探讨，“知无不言”“言者无罪”嘛，有麦版主主持大局，怕什么？反正“真的假不掉”“假的也真不掉”，不是吗？

62 0 人气：7349 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 康熙折五（朋友的，价高拿不动）请大家评评。

9 0 人气：1255 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 祺祥宝巩小平不懂  望诸位赐教

麦老说得有理，此币大珍从未见过，本人不敢信口开河。发一枚下载下来图，此图也评不对，供参考。

15 0 人气：2400 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 寻找咸丰当十版一枚

先生：我劝你玩版别币不要钻“牛角”，普品就是普品，等我到老房中找找看，如找到送你一枚都行。

21 0 人气：2288 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 康熙宝源折十

62 0 人气：7349 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 寻找咸丰当十版一枚

21 0 人气：2288 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 康熙宝源折十

纸上谈兵大家都会，麦老用事实说话，我不得不信。感谢水边、麦老和chinalong 泉友！讨论区本应有“百家争呜”的好风气。另请麦老是否可将手上的二枚也贴上来，如可以价公道，我二枚都要，因为我们这里的人...

62 0 人气：7349 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 康熙宝源折十

水边兄25楼的见解中肯。无可非议此币其实存世量并不很少。另请汪意：只有假币（只一母）才枚枚一样，而真币却各有各的风味，这是基本常识问题。

62 0 人气：7349 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 康熙宝源折十

什么人藏的币里面不可能一枚假币也没有；任何人出的书也不会枚枚真钱。至少丁先生出书时就有此币“这种版”，而且认为是真品。那时的清钱很便宜也很多，他标了三十大洋（祺祥才五个大洋）。不对吗？

62 0 人气：7349 发表于