【元-明-清钱讨论欣赏区】 近日所获——咸丰宝泉三点母钱

都是漂亮的东东！好！！！

21 0 人气：2409 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 康熙大台部颁样

我感觉说到代，应该是指当朝制作的钱币，比如一枚某康熙，如果基本可以判定它的铸造年代是雍正或乾隆，不能说它“到代”，应称其“看到雍正，看到乾隆”。就像大家说的“元铸大观”......。

46 0 人气：5421 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 咸丰宝川白铜钱一枚！

真是耀眼！好！

8 0 人气：1499 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 请李老师看

感觉不是太好，特别是边道敲打之下形成的包浆太过一致。文字神韵稍差。

3 0 人气：884 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 请李老师看看这枚应感

4 0 人气：1202 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 请李老师看看这枚应感

感觉不好，真品铁应感比较轻薄，形制如淳化铁钱，很少见。伪品太多，做的又相当地好，现在的伪品比真品还行销。贴一枚真品应感，可作比较。（正面因不清晰，经过清理，但文字神韵俱在。）

4 0 人气：1202 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 长字版光绪套子钱少吗？

是一位对套子钱很有研究的朋友告诉我的，我相信他的见解，但我自己也的确见的太少，不敢妄断，所以跟帖说可能是宝苏局的东东。

10 0 人气：2123 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 光绪福寿几枚

品相都不错！，只是第三枚篆书福寿也许是偏色，但文字神韵不错，看真。

27 0 人气：3267 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 同治套子钱“坐山雕”！！！

我讲需要思考，看见麦老发上来的东东就更明白来，是十几年前成都附近陈某的产品，如我以前曾经讲过的，但凡遇到同治的台、云、福等六局（其它三局暂时想不起来了，）一定小心为妙，相比之下，其中背满汉云最好区分真...

17 0 人气：2455 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 德淳製贈 大小5枚

都是开门货，现已不多见！

2 0 人气：871 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 空背馬蘭錢 1大2小

开门！

2 0 人气：854 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 當十馬蘭錢 4枚

开门！

2 0 人气：864 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 當五馬蘭錢 5枚

都不错，开门的东东！

4 0 人气：848 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 长字版光绪套子钱少吗？

但不是宝川局的东东，可能是宝苏局所铸。

10 0 人气：2123 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 再议这枚雍正宝黔折二性质

开门的东东，够厚重的，以前我过手一枚宝黔局的乾隆通宝，径约40毫米，另有道光背满文宝黔其径约37----38毫米，所以我个人认为铸制大钱是宝黔局的一贯作风。

24 0 人气：4864 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 同治套子钱“坐山雕”！！！

的确值得思考。

17 0 人气：2455 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 宝川当五十银白铜！！

真是漂亮！难得难得！

5 0 人气：1310 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 請教李老師 道光 漳

22 0 人气：3410 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 請教李老師 道光 漳

文字神韵，不失川局钱风，钱面、边道、穿口已经过挫磨工序，但沙型太粗，已经没有了套子钱的那种“美感”。估计是川局在铸造套子钱的过程中的一个“实验品”，在传世的川铸套子钱里，有一类看上去整个币面带有比较细...

22 0 人气：3410 发表于

【川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区】 品不错的川铸折三乾隆吉语一对！

品相不错！

3 0 人气：1203 发表于