【元-明-清钱讨论欣赏区】 同治通宝背宝川母钱

yes

10 0 人气：2136 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 讨论：发一枚顺治通宝背“清原？原清？）拓片

是否川铸倒不一定，看它的穿口没有明显的“鱼脊背”。

19 0 人气：2365 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 各位看看这样的崇祯小平多吗？

不是太少见，一、两千枚里面能挑出一枚。

12 0 人气：1288 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 也发一枚乾隆宝川阔缘

这枚乾隆的满文川似接近一种满文泉的写法，它的穿口是正面小、背面大，这正是清早期川局样钱的特征。

16 0 人气：2260 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 漂亮的壹钱

2 0 人气：576 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 也发一枚乾隆宝川阔缘

乾隆是宝川局所铸常平式钱里面的一种，就我所见，另有嘉庆、道光、同治、光绪数种，惟咸丰未见。推想亦应有之。大家留意会发现：川局铸的雍正多为宽缘小字，大字狭缘版反而少见，川局的这种“作风”可谓有始有终。现...

16 0 人气：2260 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 道光小平(宝云局)

不错，少见。

8 0 人气：507 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 讨论  谁见过这种奇异的半两

头一次见!

11 0 人气：2142 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 没人指教，不知为何？

感觉不好。

9 0 人气：957 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 讨论：发一枚顺治通宝背“清原？原清？）拓片

有意思！！！有套钱的可能。清钱中有一些怪怪的东西颇令人费解，如：篆书道光背楷书清字，大似折五，改天发个拓图上来。

19 0 人气：2365 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 讨论：发一枚顺治通宝背“清原？原清？）拓片

本人臆度：背文的意思是否“大清宝源”？

19 0 人气：2365 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 看看，我觉得假

文字较软，内圈不圆。生硬、看假。

3 0 人气：628 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 讨论：发一枚顺治通宝背“清原？原清？）拓片

朋友的东西啦，说不定麦老的那枚是同一枚。

19 0 人气：2365 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 讨论：发一枚顺治通宝背“清原？原清？）拓片

我在上面标有数据，钱体较薄，包浆好，铸期应在清的中早期。

19 0 人气：2365 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 光绪开炉

稀少是稀少，但不会是开炉钱，如果是开炉钱就应该精整。它至少会比钱局所铸的流通制钱精整。

14 0 人气：1629 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 康熙罗汉字钱两枚!

26 0 人气：1914 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 康熙罗汉字钱两枚!

两枚光绪水波纹川版的“原”字，三枚折二型的光绪，其中两枚“原”一枚“同”。假如留意，会发现：此两种版式的满文“原”字都错成“川”字，初看以为是错写，实则寓意：这种套子钱乃宝川局所铸。非常巧妙，寓意深刻...

26 0 人气：1914 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 也发一枚乾隆宝川阔缘

径28mm     面穿4.9mm     背穿5.3mm     厚1.4mm     重5g

16 0 人气：2260 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 崇祯三点尔宝小平

据说此版式出自南京。当否？

4 0 人气：630 发表于

【元-明-清钱讨论欣赏区】 一次得到的两枚同治通宝好钱

同意楼上的说法，宝济较多、较厚重。

30 0 人气：3893 发表于