个人店铺 - 古泉园地

: kensir117

永久会员

信用:良好 796分

关注 23 | 粉丝 267: 关注私信

好评 17 差评 0 精华 2 积分 1.1万 注册时间 2003-08-26 最后登录 2025-06-22: 信用记录
无

查看更多信息

店铺公告: 暂无...

主题 1420 回复 7074

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】一对西汉权钱

kensir117

回复于2010-01-23 12:48

範文瀾《中國通史簡編》載漢代一兩為15 .6 g。國家計量總局編《中國古代度量衡圖集》也記載漢代一兩為15 .6 g。汉一两为24铢，因此，一铢为0.65克。

23 0 人气：2814 发表于

最后发表：居无何

07-19 21:54
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】一对西汉权钱

kensir117

回复于2010-01-23 12:41

直径有个2.2厘米。

23 0 人气：2814 发表于

最后发表：居无何

07-19 21:54
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】一对西汉权钱

kensir117

回复于2010-01-23 12:38

回方黔兄：一个5.3克，一个5.4克。呵呵，汉代一铢是0.65克，这两刚好是8.1铢左右。每个刚好合八铢半两的重量。：）

23 0 人气：2814 发表于

最后发表：居无何

07-19 21:54
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】都昌化左工

kensir117

回复于2010-01-22 00:30

：）

118 0 人气：21164 发表于

最后发表：永安一万

12-11 23:33
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-18 00:38

引用第62楼尊神于2010-01-18 00:33发表的 :背面的锈层显得酥脆松懈，锈底水银古火气较大，锈是人工造假可能性较大兄说的是那两块朱砂锈吧。似乎不是水银古啊：）

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-18 00:25

引用第60楼尊神于2010-01-18 00:22发表的 :楼主这枚离石不但文字过于夸张笨拙，主要是其正面包浆皮壳显得生硬不到代感强烈，锈也显得酥脆松懈，这在第二张图中尤其突出，故据图片判断此枚离石...

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-18 00:06

呵呵。能在俺的帖子里踩脚印子的，俺都欢迎的：）希望您真能发表些意见。

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-18 00:02

引用第50楼寒鸿轩于2010-01-17 23:29发表的 : 俺实在不敢和楼主对论，陪49楼方黔兄弟聊聊吧，方黔兄弟，你是想说这是个半两吗？99%的可能性它不是半两，这个钱体的半两没有这种圆孔，有...

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-17 23:37

呵呵，讨论嘛，当然要讨论的充分才好了。借用梦中泉兄的垣字圜钱一用。圜钱是战国中晚期的青铜铸币，是一种进步的铸币形式。最早的圜钱产生在政治经济制度较为先进的魏国。如面文“垣”、“共”字等。这...

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-17 23:08

嗯，只要是讨论我都喜欢，有讨论，有争论才有进步。什么都不争，就什么都搞不明白了。争论不一定一定要说服对方。有具体的证据与素材，有严密的推理与论证。不管怎样，都能让各位泉友受益的。如果清一色的全是叫好声...

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-17 22:54

谢谢金版主指点。这枚离石的形制确实和垣钱的形制相类，而和您贴的那枚不仅形制相异，而且字体也相异。不过这种字体倒是和一些泉谱上的相同。不知是否这种字型写法的都看假？

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-17 21:37

引用第35楼金如意于2010-01-16 11:34发表的 : 文字确实不对虚心请教是字型不对，还是其他？谢谢。

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】都昌化左工

kensir117

回复于2010-01-16 23:51

引用第29楼daling于2010-01-16 04:24发表的 : 仔仔细细看了一遍，虽然没有研究过古篆文，不过自己的感觉更偏向于对称之说，无论怎样，两位大哥对古文的探究确实让人钦佩，相当好的帖子...

118 0 人气：21164 发表于

最后发表：永安一万

12-11 23:33
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-16 23:46

谢谢两甾兄评鉴。这版和钱谱上的相同，但和近年出土的三晋的那些形制文字都有异。所以不认也情有可缘。

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】极美——大型桥形布

kensir117

回复于2010-01-16 23:28

这么多大小形制一样的同坑素桥梁币，不是钱币又能是什么呢？

4 0 人气：566 发表于

最后发表：城南人家

01-17 07:59
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-16 16:39

东西肯定不是组装或者改刻的。今天用毛刷使劲把那些浮土清理掉，刷洗干净就是这个样子。本以为开门的东西，就随便照了几张，可发上来大家意见这么激烈，只好在自然光下再照一张看看。

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-16 00:17

:) 呵呵，背上来了。满意了吧：）

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】都昌化左工

kensir117

回复于2010-01-15 21:41

今天发了个离石，大家争论的很热闹，其实那个帖子没啥好钻的，而这个帖子要是能细考的话，才真正有意义的。目前已经有很大进展了，过阵子整理一下，争取发篇轰动点的文章出来：）嘿嘿，心中窃喜中~~~~~~~...

118 0 人气：21164 发表于

最后发表：永安一万

12-11 23:33
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-15 21:24

引用第24楼方黔于2010-01-15 20:54发表的 : 楼主这枚离石跟9楼12楼这些枚离石没可比性~ 文字风格，铜制等均迥异，虽都是离石但是铸地不同。这样草率对比就判伪太荒谬了~ ...

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45
【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】自藏的离石

kensir117

回复于2010-01-15 21:21

引用第23楼红领巾于2010-01-15 20:45发表的 : 没见多的东西多，战国钱不一范可出，本无定型，怎么以字和钱的形制而定真假。若此钱出于陕西咸阳一带，有此风格。更重要的是看看锈、铜质是否整...

69 0 人气：6901 发表于

最后发表：清水无香

01-25 12:45