回到社区
古泉基金
爱心红榜
帮助中心
登录
注册
kensir117
永久会员
信用:良好
796分
关注
24
|
粉丝
272
关注
私信
好评 17
差评 0
精华 2
积分 1.1万
注册时间 2003-08-26
最后登录 2025-07-29
信用记录
无
查看更多信息
店铺公告
暂无...
拍卖 0
宝贝 85
帖子 8589
商城
主题 1430
回复 7159
分类
全部
古泉讨论
先秦--唐五代十国讨论欣赏区
宋-辽-金-西夏钱讨论欣赏区
元-明-清钱讨论欣赏区
花泉赏悦讨论欣赏区
纸币-机制币-金银鋌锭 讨论欣赏区
川局、苏局、邻国西域丝路钱币讨论欣赏区
泉坛经典
泉友咨询和市场动态
在线鉴定
评级专区
杂件讨论欣赏区
佛像铜器印章欣赏区
历代陶瓷与金银玉器欣赏区
书画文房老酒欣赏区
拍卖和征集区
先秦唐宋钱币拍卖
元明清民国钱币拍卖
机制币和纸币拍卖
杂件拍卖区
官方拍卖征集区
个人专场拍卖申请区
安全支付一区
安全支付二区（在线拍卖）
交易和求购信息
评级币交流专区
先秦唐钱信息
宋辽金夏钱信息
元明钱信息
清钱信息
花钱信息
咸丰钱信息
邻国钱信息
银币和金银锭
铜元和机制币
纸币信息
铜镜印玺章押
佛像铜器杂件
文玩金银玉器信息区
历代陶器瓷器
竹木石碑帖书画
徽章邮票文革品
纪念币钞和硬币
工艺品和其它
泉品求购和书刊信息
认证会员泉品信息
认证会员杂件信息
园地你-我-他
站务管理
专场拍卖
会员服务
闲情逸致
古泉基金
电脑与网络
新年征文活动区
泉友聚会专栏
广告交流
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-12 16:04
天下瑧宝：大哥，咱不说历史上正统和天顺是否有铸币！就说你这图上两枚是真的吗？你好好看看？我的天，包浆和地章无任何杀伤力，属于低端假！不是说这两枚币的存在与否有疑问我说它们是假的，而是说从最基础的古钱币...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-12 15:53
一米青烟：如果你过手大量明中后期小平钱以后的话就不会认为这玩意能到代了。看这包浆估计小几十年应该还是有的。 经验可以很大程度上帮助自己建立一整套的辨别真伪的方法，有时候凭直觉就知道钱币对不对。但有时...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-12 15:32
醉逍遥：20年前卖了近十枚 那时定为安南货帀？ 谢谢您的信息,非常希望您多介绍以下这类钱币的来龙去脉，以及相关信息。万分感谢！ 目前对于天顺通宝网上能查到的就以下几品.本别是： https://...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 15:31
御博堂：风牛马不相及的 论证楼主一直避而不答 钱币真伪 却一直想论证钱币存在 我一直在论证钱币的真伪啊。一个谎言要用一万个谎言去弥补。如果是假币的话，不可能那么多的历史线索都支持这两枚钱币的。：...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 15:16
潜龙出世：格物致知，手段是格物，目的在知，就是东西不对，也带动大家去学习了解知识 是啊，物不重要，知最重要。阳明先生对着竹子都能格七天七夜呢。：）
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 15:11
giboss：如果要为鼓舞人心为什么不铸洪武永乐而偏偏选用明朝最昏庸最晦气的叫门天子年号呢？ 洪武、永乐本就有制钱流通。不需要补铸。至于为什么是英宗钱，俺第三部分写的也比较明确。是因为英宗对于朱仕壥...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 15:02
拍卖会上的徐天启大小钱一套
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 14:48
知任斋：书法要讲究一个字的重心，通俗一点说是这个字能不能给人稳定的感觉，而不是一些笔画歪扭的问题，这个大明通宝的大字可以说他笔画是斜的，但是整个字是立得稳的。这跟工匠也没什么关系，能铸币的工匠，水平定...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 14:07
lcz6710158：为什么就是执迷不悟。说了是臆造品，扯不上嘉靖补铸了，又去强行拉上姜瓖，您觉得姜总兵冤不冤？ 除了通宝两个字，剩下俩字就是完全的假钱风格，与时代格格不入。就算历史记载有，也说的不是...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 13:52
在等你：对，这两枚我都好好不玩泉十来年了，看着就不得劲！说错勿怪！ 不怪不怪,怎么说都行.贴出来就是让大家评说的.
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 13:51
王储泉阁：钱币老不老先抛开，从楼主这个帖子确实学到了东西，感谢楼主。不过从我过手的明钱来看，包括顺治同，大同这个地方铸钱的砂质确实没有这两个钱这种，所以这两个钱的新老基本上呼之欲出；再秉承着疑有从无的...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 12:15
泉来泉往：这话是引用陈云老人家的。图是不是有点拍虚啦?如果颜色真不偏的话，就更不好说了。红斑不应该这种颜色啊?，有点艳。按理说，红斑与绿锈年代越长，颜色越深沉，老师您找几枚清代、宋代、战国的生坑钱币，...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 12:01
有眼无珠：为了证明钱币的真伪，生拉硬拽历史，真的有点过分。研究钱币，要考正式的历史记载+***支持+铸造工艺+文字传承多方考量，才能去证实那一点点的推断？问楼主一下，你有没有咨询过经手大同***的那几...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 11:53
知任斋：真假不再论，确实没有到手上，水平也不足。但前面老哥提到从书法上说，我也自幼习字，确实，这两个大小正统从用笔行笔，结构布局上，没有任何相似之处，相信有书法基础的泉友可以看出来。 很感谢您的意见...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 11:21
另外,前面有朋友说正统大小两钱币的风格.确实非常相近了.仔细搜索了一下所有钱币"统"字的写法.真的就这两枚最相近.贴出来以供参考.
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 10:34
泉来泉往：不唯上、不唯书、只唯实。 非常欣赏您这句话! 前阵子看网友说地章上浮土太多,本着真钱不怕刷洗的经验,对这枚钱币又是刷又是擦又是洗的.还好,经受住了考验.今天刚好再拍张自然光照.贴出来请大...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 08:25
大风起兮：O(∩_∩)O哈哈~莫恼，一句玩笑。相信楼主孜孜不倦，一定会把这两个钱考证清楚，加油。 没有恼的，谢谢兄的回复与调侃，您的文笔一直都很风趣，也非常喜欢。考证清楚这两枚钱币，我想对大家也都有...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 07:57
大风起兮：不是说好嘉万吗？怎么又明末清初了？这让我等支持楼主的人，如何自处？这次一定顶住，要不马上到民国，离当今可就不远了-------- 一切都有可能，唯证据说话！大明光背以前还一直认为是弘光朝铸...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 07:29
一盘居士：您应该先说服大家或者证明一下这是真品？送个评也不难吧？不信评级公司大可以拿到国博去，上博去，这几枚要真品的话相信博物馆也得重视啊。发了好几次，没见到一眼开门的，特别是这个正统，看图特别不行。...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
【
元-明-清钱讨论欣赏区
】
明末清初大同总兵姜瓖拥立枣阳王并补铸“正统通宝”、“天顺通宝”考
kensir117
回复于2021-11-11 07:06
感谢大家的持续关注！也希望大家能耐下性子花时间仔细看一下看文中内容，品一品文中提到的各个事件的历史背景与逻辑。即就是钱币不真，但文中的历史却不假。能通过钱币了解姜瓖大同反正（戊子事变）及大同城的悲壮于...
109
22
人气：29939
发表于
最后发表：鸿翎泉社
02-26 02:00
1
«
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
»
...
31
关注
私信