【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元铜范欣赏

萧方：这也和刚才的讨论一样，唐代的树枝标本确实很多，但是如何判定其是翻砂枝的呢？难倒还是周馆长那一套后开浇道就是翻砂的思路？常见中早期唐枝的工艺特点几乎...   你少见多怪了！ 翻砂用的树枝，...

88 3 人气：142030 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元铜范欣赏

萧方：泉友这个逻辑是没错的。那我们可以拿这个逻辑来比照基本历史事实。五代十国南汉的乾亨石范多有出土那么问题来了，如果会昌开元（广）是翻砂铸造，那么为什么百年之后又改回石范了呢？ 乾亨重宝铅钱才用的石...

88 3 人气：142030 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元铜范欣赏

萧方：您这个说法不太公平。因为有不同版的范例，都被认定为不开门。这就是币圈的理解。我仅从生产工艺角度分析，如果存在单体的印范模，那么在特定的时代环境下，尤其是中晚期，在一块范上打印出前期不同版别的钱币...

88 3 人气：142030 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元铜范欣赏

萧方：根据是什么呢？   范铸的多种树枝标本有很多，翻砂的多种树枝标本也有很多，存在明显的差异，你不理解那也无须多解释。

88 3 人气：142030 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元铜范欣赏

萧方：同范不同版从工艺设计角度是没有任何问题的只要存在单体式印范模这个概念另外青州范的工艺设计思路具有明显的时代特征凭我这些年对钱币圈形形色色大佬的观察能有这种理解的人几乎为0除非造假者对唐代铸币工艺...

88 3 人气：142030 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元铜范欣赏

萧方：版主如何评价那枚满穿双面浇道的开元呢？这枚钱的工艺显然也与通常认知的唐代工艺不符，却与青州范的工艺设计有相似之处。似乎没人怀疑这枚开元的真伪。 那枚典型的翻砂铸造无疑。

88 3 人气：142030 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元铜范欣赏

西安铜范是博物馆征集的，并不是考古发掘。根据面文不同判断，有可能是晚唐使用或中唐以后私铸用，或有可能就是清代制作的。 青州博物馆的陶范假的无疑。除了面文各不同相同不符合时代特征，所采用的范的方式也是...

88 3 人气：142030 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 今天收获的二枚开元铜钱少见吗？

短头元正字和短头元定型版，都多。

2 0 人气：5215 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元背福

低头通背上润。

5 0 人气：4783 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元通宝

普通短头元。

2 0 人气：5074 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元背 奇门遁甲

叠印，左下角有浅浅的月。

4 0 人气：7371 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 直百五铢 背 穿左阳文 三

不错，阳文的头回见到。

6 0 人气：9888 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 太平百金   太平百钱  小样

阴刻颇有蜀地特色

6 0 人气：8471 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元通宝背三云一月

短头元，挖地章挖的。

11 0 人气：28253 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元通宝仅见版

5 0 人气：14355 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元背倒洪？倒鄂？

低头通上仰月下洪

2 0 人气：3517 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元通宝仅见版

平头通的立月，上下左右都有，少见，但不是仅见。

5 0 人气：14355 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 这二枚开元是同一个版吗，背向上的斜仰月

平头通下左向立月，少一点。还有下右向的立月。位置变化很多。

3 0 人气：14364 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元通宝  

容弱小蓝。流铜~~

5 0 人气：4057 发表于

【先秦--唐五代十国讨论欣赏区】 开元通宝 新版 狭穿 穿上仰月

安南钱

3 0 人气：8050 发表于